Debuterende invaller Stefan Slings held van het eerste

Het eerste kijkt tevreden terug op de 5-5 tegen Purmerend. Ze vonden na afloop dat ze met het gelijkspel hun handen dicht mogen knijpen. Met een 4½-2½ achterstand leek een nederlaag namelijk niet te vermijden. Maar vooral de debuterende invaller Stefan Slings draaide de zaken om. Hij zag zijn kans schoon om af te wikkelen naar gewonnen pionneneindspel toen zijn tegenstander een fout maakte.

Slings had zes jaar uitsluitend op internet geschaakt, toen hij zich twee maanden geleden bij de SV Wageningen meldde. Op vrijdagavond werd hij gevraagd om in te vallen in het eerste team, wegens ziekte van een basisspeler. Een dag later werd hij de held van de dag. “Dit was inderdaad een mooi debuut, hoewel het in het begin moeizaam ging. Het smaakt naar meer, ik hoop dat ik het team vaker kan helpen.”

Wageningen wist vooraf al dat het een lastige middag ging worden. Purmerend heeft vier sterke spelers en verder veel talentvolle jeugd. De start was dan ook voor Purmerend. Jeroen Franssen werd langzaam ingesnoerd en ging kansloos ten onder. Kees Stap offerde een kwaliteit, maar miste het voor de hand liggende zwarte antwoord en verloor. Arjen van Herwaarden kon in tijdnood de winst niet vinden en moest genoegen nemen met remise. Bert Torn trof een sterke tegenstander en na enkele onnauwkeurigheden moest ook hij zijn tegenstander feliciteren.

Een lichtpuntje was de overwinning van Sander van Eijk. Met een kansrijk dameoffer maakte hij het zijn tegenstander moeilijk. Die vond in extreme tijdnood lange tijd op knappe wijze de juiste zetten, maar uiteindelijk bleek de aanval van Van Eijk toch te sterk. Een tegenvaller was de remise van Jan Timman, hoewel de tegenstander lange tijd iets beter stond. David van Eekhout wist een gunstig eindspel niet tot winst te voeren, zijn remise zorgde voor de 4½-2½ tussenstand.

Chiel van Oosterom verkleinde als eerste de achterstand. Hij trof de sterke Hing Ting Lai die vorig jaar nog de finalevierkamp van het NK haalde. Van Oosterom speelde echter een uitstekende partij. Hij won een pion en toen Lai gedwongen werd de dames te ruilen, had Van Oosterom een winnend toreneindspel. Stefan Slings bracht Wageningen vervolgens weer op gelijke hoogte. Aan de Fred Jonker de taak om het laatste halfje te scoren. Hij stond wel een pion achter, maar heeft al vaker bewezen een taaie verdediger te zijn. Ook nu lukte het weer, met zijn remise werd hij naast Slings de held van de dag.

Teamcaptain Bert Torn was dan ook een tevreden man. “Hiermee houden we aansluiting bij de middenmoot, maar het blijft oppassen dat we niet in degradatienood komen. De volgende wedstrijd tegen Caissa Eenhoorn in februari wordt in elk geval een hele belangrijke.”

Rating
Rating
Labruyère, R. (Roger) 2118 Jonker, A.B. (Fred) 2118 ½ – ½
Lai, H.T. (Hing Ting) 2487 Oosterom van, C.D. (Chiel) 2405 0 – 1
Brink, B. (Barry) 2361 Timman, J.H. (Jan) 2519 ½ – ½
Hopman, P. (Pieter) 2350 Franssen, J. (Jeroen) 2087 1 – 0
Knottnerus, I.H.A. (Ivo) 2151 Stap, C.R.M. (Kees) 2050 1 – 0
Mil van, L.H.F. (Lucas) 2167 Eijk van, J.H.A. (Sander) 2355 0 – 1
Kabos, T.E.C. (Tobias) 2342 Torn, L.H. (Bert) 2162 1 – 0
Yu, M. (Michael) 2008 Slings, S.L.L. (Stefan) 1913 0 – 1
Brandsma, R.L. (Romayn) 1930 Herwaarden van, A. (Arjen) 2037 ½ – ½
Rijs van, T. (Tim) 1764 Eekhout van, D.A. (David) 2111 ½ – ½
Gemiddelde Rating: 2168 Gemiddelde Rating: 2176 5-5

Succesvolle KNSB-ronde; 7 uit 4

De vijfde ronde van de KNSB-competitie is voor de Wageningse teams succesvol verlopen. Drie teams wonnen, het eerste behaalde een verdienstelijk gelijkspel.

Het eerste speelde 5-5 tegen het sterke Purmerend. Stefan Slings en Fred Jonker waren de helden van de dag. Lees hier het verslag.

Het tweede boekte een benauwde 4½-3½ tegen Apeldoorn 3. Het team staat nu gedeeld bovenaan met ENO, ook het aantal bordpunten is gelijk.

Het derde won ook zijn vierde wedstrijd en staat met 100% fier bovenaan. De 5-3 tegen Vianen DVP 2 was knap en belangrijk, want op papier is dit team de grootste concurrent voor het kampioenschap.

Het vierde won knap van het sterke Het Kasteel 2 met 5-3. Bij een 4-3 voorsprong scoorde Jaap Melgers het beslissende punt. Het vierde staat nu een punt achter Winterswijk 3. In de laatste ronde is dat de tegenstander, dat zou zomaar een spannende kampioenswedstrijd kunenn worden.

Team 2 en 3 op titelkoers

De 4e ronde van de KNSB-competitie zorgde weer voor een volle Vredehorst. Om met het positieve nieuws te beginnen: team 2 en 3 wonnen ruim en behouden daarmee hun koppositie. Het eerste leed een pijnlijke nederlaag en het vierde kon een 4-1 voorsprong niet behouden.

Team 1


Het eerste ontving Caïssa Amsterdam. Het team waar Yochanan Afek dit jaar af en toe meespeelt. Maar hij had al laten weten dat hij de wedstrijd tegen Wageningen over zou slaan. Bij de start van de match bleek dat Caïssa nog twee vaste krachten miste.

Wie wel aanwezig was, was grootmeester Hans Ree. Het was mooi dat hij het op eerste bord opnam tegen Jan Timman. Beide grootheden uit het Nederlandse schaak speelden reeds in 1968 voor het eerst tegen elkaar. Ruim 54 jaar later ontspon zich opnieuw een flink gevecht, maar daarover later meer.

De score werd namelijk geopend met twee gelijkwaardige remises. Bert Torn en Kees Stap hadden wel wat kansen, maar wisten de kleine voordeeltjes niet te verzilveren. Een tegenvaller was de nederlaag van Arjen van Herwaarden. Lange tijd had hij het betere van het spel, maar zag het in de tijdnoodfase toch mis gaan. Fred Jonker kende daarin juist een meevaller. Hij had een prachtige stelling laten verzanden, maar zijn tegenstander gaf alsnog een stuk weg.

Vervolgens ging het mis voor Wageningen. Jeroen Franssen en Chiel van Oosterom verloren en David van Eekhout speelde remise na een partij met wisselende kansen. Erwin Oorebeek stond voor de zware taak om een eindspel met een kwaliteit minder remise te houden. Dit bleek uiteindelijk te lastig voor hem. Sander van Eijk probeerde van alles om zijn tegenstander te kraken. Maar die gaf geen krimp en bereikte eenvoudig de remisehaven.

Terwijl de andere negen partijen al lang klaar waren, bleven de oude matadoren Timman en Ree nog strijden. Timman had een pion gewonnen, maar Ree ontwikkelde gevaarlijke druk tegen de zwarte koning. Door de pion terug te geven, ontworstelde Timman zich aan de druk. Met een vrijpion leek hij weer de beste kansen te krijgen. Maar Ree verdedigde nauwkeurig, waarna de heren na circa 70 zetten de strijdbijl begroeven.

Kijk hier voor de individuele uitslagen.

Team 2

Het tweede boekte een 5-3 zege tegen SMB 1. Het kende een fijne start toen de tegenstander van Tjerk Sminia al op zet 18 doodgemoederd door de vlag ging. De voorsprong werd gestaag uitgebouwd naar 5-2. Robin van Leerdam leek nog een halfje toe te voegen, maar liet zich in het toreneindspel foppen.

Kijk hier voor de individuele uitslagen.

Team 3

Het derde won met 5½-2½ van SMB 2. Of eigenlijk wonnen ze met 4½-1½, want opvallend genoeg bleven twee borden leeg. SMB 2 moest op het laatste moment een speler afstaan aan hun eerste. Bij ons derde bleef een bord door miscommunicatie leeg. Op de zes borden waar wel gespeeld werd, was Wageningen duidelijk te sterk.

Kijk hier voor de individuele uitslagen.

Team 4

Het vierde leek ook de derde wedstrijd in de minimassakamp tegen SMB te winnen. Tegen SMB 3, dat ook een bord moest leeglaten, werd een 4-1 voorsprong genomen. De drie resterende partijen gingen echter verloren. Opvallend was de vier topborden voor Wageningen verloren gingen. De snelle rekenaars zullen concluderen dat de vier onderste borden dus wel punten opleverden.

Kijk hier voor de individuele uitslagen.

Zeldzame nederlaag Jan Timman deert 1e niet

De Wageningse schakers moesten diep in de archieven duiken. Wanneer had Jan Timman voor het laatst verloren? Het bleek in februari 2013 te zijn toen Paul van der Sterren te sterk was. Zaterdag was het opnieuw zover. Richard Berendsen speelde een prima partij en liet Timman kansloos. Het deerde Wageningen niet, er werd toch met 6½-3½ ruim gewonnen van Meppel.

Voordat Timman verloor, stond Wageningen door snelle zeges van Sander van Eijk en Erwin Oorebeek al met 2-0 voor. Van Eijk hoefde weinig meer te doen dan de aangeboden pionnen van zijn tegenstander te slaan. Met één nauwkeurige zet haalde hij vervolgens alle dreigingen uit de stelling. Erwin Oorebeek won na een staaltje huisvlijt. ’s Ochtends had hij de stelling na een zet of 15 thuis nog op het bord staan. De tegenstander vond niet het juiste antwoord.

Jan Timman had zijn dag niet, hij klaagde na afloop dat hij bijna niets had gezien. Maar daarmee deed hij wel zijn tegenstander te kort. Berendsen speelde een prima partij en was na afloop terecht apetrots. Toen ook invaller Cees van de Waerdt verloor, keken de Wageningers even benauwd. Gingen zij het wel redden?

In de tijdnoodfase bleken de Wageningers echter taaier dan de opponenten uit Meppel. Kees Stap wist een mindere stelling met actief spel remise te houden. Chiel van Oosterom voerde op inmiddels bekende wijze rustig de druk op, waarna de tegenstander bezweek. Bert Torn had de betere stukken in het eindspel en dat was genoeg voor winst. David van Eekhout won onderweg een pionnetje. Met een goede loper tegen een zwak Meppels paard was de winst een kwestie van tijd. Jeroen Franssen had al een remiseaanbod afgeslagen, omdat hij de betere loper had. Het geluk was aan zijn zijde, toen de tegenstander twee zetten voor het einde een beslissende fout maakte. Fred Jonker streed urenlang tegen de grootmeester aan Meppelse zijde, maar legde uiteindelijk toch het loodje.

Captain Bert Torn was na afloop dan ook tevreden. “Knap hoe het team het verlies van Timman compenseerde. Na twee ronden staan we bovenaan, het kan wel eens een mooi seizoen worden.”

Tweede ronde KNSB; Drie overwinningen en één verlies

De tweede ronde van de KNSB is voor Wageningen redelijk voorspoedig verlopen. Met drie overwinningen en één nederlaag, verlieten de meeste teams voldaan de Vredehorst.

Wageningen 1 won met 6½-3½ van Meppel. Opvallend was het verlies van Jan Timman.

 

 

Rating
Rating
Timman, J.H. (Jan) 2527 Berendsen, R. (Richard) 2259 0 – 1
Oosterom van, C.D. (Chiel) 2400 Jonge de, B.S. (Boris) 2165 1 – 0
Eijk van, J.H.A. (Sander) 2353 Boer de, B. (Bas) 2136 1 – 0
Jonker, A.B. (Fred) 2133 Vreugt de, D. (Dennis) 2402 0 – 1
Torn, L.H. (Bert) 2155 Jans, M.W.F. (Micha) 2049 1 – 0
Eekhout van, D.A. (David) 2112 Binnendijk, F.C. (Ferdinand) 2103 1 – 0
Oorebeek, E. (Erwin) 2175 Donker, R. (Roel) 2241 1 – 0
Stap, C.R.M. (Kees) 2057 Mellema, A. (Andries) 2185 ½ – ½
Waerdt van de, C. (Cees) 1770 Koningsveld van, M.P. (Menno) 2142 0 – 1
Franssen, J. (Jeroen) 2089 Berg van den, R. (Rienk) 1990 1 – 0
Gemiddelde Rating: 2177 Gemiddelde Rating: 2167 6½-3½

Het tweede verloor met 3-5 van ENO uit Nijverdal, op papier de grootste concurrent voor het kampioenschap. De nederlaag was onnodig. Hans Dam gaf een zekere remise uit handen, Jethro Hartmann en Frank Taylor lieten gewonnen stellingen in remise verzanden.

Rating
Rating
Slijper, H.T. (Thomas) 1981 Bielderman, G.H. (Guy) 2129 0 – 1
Dam, H. (Hans) 2030 Dries op den, J. (Johan) 2100 0 – 1
Hartmann, J. (Jethro) 0 Alssema, E. (Etien) 2031 ½ – ½
Bonnier, F. (Frans) 1850 Johnson Temisaren, M. (Matthew) 1902 0 – 1
Leerdam van, R. (Robin) 1940 Klink, D.G. (Dennie) 1818 0 – 1
Taylor, F.H.B. (Frank) 1814 Beintema, J. (Jelle) 1796 ½ – ½
Vries de, B.J. (Bram) 1898 Brinkhuis, R.A. (Rody) 1766 1 – 0
Stigter, J. (John) 1876 Beene, T. (Thijs) 1733 1 – 0
Gemiddelde Rating: 1913 Gemiddelde Rating: 1909 3-5

 

Voor Wageningen 3 was het de eerste wedstrijd in de 5e klasse, na de degradatie van vorig jaar. Tegen UVS werd een duidelijke 6-2 overwinning geboekt.

Rating
Rating
Otte, M.A. (Marco) 1800 Knoop, B. (Bram) 1985 0 – 1
Wiersma, J.F. (Co) 1779 Schalken, J.L. (Jonathan) 1569 1 – 0
Gieltjes, F.J. (Frits) 1743 Koenis, M. (Michiel) 0 1 – 0
Verhoef, H.A. (Harry) 1756 Jaspar, L. (Luc) 0 0 – 1
Vos de Wael, L.A.I.R. (Alexander) 1777 Meurs van, R.P. (Ruben) 0 1 – 0
Hooghiemstra, J.L. (Joost) 1742 Rongen, S. (Sjeng) 0 1 – 0
Heger, J.J. (Janno) 1645 Schipper, W.H. (Willem) 0 1 – 0
Poole le, C. (Corniek) 1637 Koster, M.M. (Moya) 861 1 – 0
Gemiddelde Rating: 1735 Gemiddelde Rating: 1472 6-2

Ook Wageningen 4 mocht voor het eerst aan de bak. Na een uur spelen stonden ze al met 2-0 voor. Dit wisten ze uit te bouwen naar een 6-2 eindstand.

Rating
Rating
Hahne, M.G.J.M. (Marcel) 1676 Dam, K.Q. (Karsten) 1271 0 – 1
Melgers, J.A. (Jaap) 1575 Vries de, M. (Martin) 1182 1 – 0
Leeuw de, G.J. (Gert) 1506 Dam, P.L. (Pjotr) 1405 1 – 0
Vegter, L.J. (Leen) 1560 Entrop, L.A. (Lodewijk) 1667 ½ – ½
Duijl van, N. (Niels) 0 Binnendijk, I. (Iva) 1165 1 – 0
Molen van der, M. (Rinus) 1505 Fokkema, S.T.C. (Steyn) 0 ½ – ½
Zevenbergen, C. (Christiaan) 1461 Hoving van, R.C. (Roos) 682 1 – 0
Pouels, F.J.J. (Frank) 0 Figueiredo van Herp, J. (Jake) 675 1 – 0
Gemiddelde Rating: 1547 Gemiddelde Rating: 1150 6-2

 

Succes in eerste ronde KNSB

De KNSB-competitie is zaterdag voor Wageningen goed begonnen. Wageningen 1 won in Leiden knap van LSG II. Wageningen 2 was in Nijmegen veel te sterk voor UVS 3 en won met 6½-1½.

Het eerste moest direct flink aan de bak. In Leiden wachtte met LSG II de op papier sterkste tegenstander in de eerste klasse. Met een onverwachte, maar goed bevochten 4½-5½ kenden de Wageningers een mooi begin van het nieuwe seizoen.

Leiden opende nog wel de score. Arjen van Herwaarden kende de opening minder goed dan zijn tegenstander en kwam er daarna niet meer aan te pas. Vervolgens kon Wageningen twee remises noteren via Erwin Oorebeek en Bert Torn. Het eerste positieve nieuws voor Wageningen was de overwinning van Jan Timman tegen de sterkste Leidse tegenstander.

De wedstrijd bleef hierna in evenwicht met overwinningen aan beide kanten: Jeroen Franssen verloor in het middenspel ergens de controle en de partij, terwijl Chiel van Oosterom knap profiteerde van een klein foutje. Een tegenvaller voor Wageningen was dat Tjerk Sminia in een scherpe partij het niet wist te redden. Daar stond tegenover dat David van Eekhout na urenlang minder te hebben gestaan met hulp van de tegenstander alsnog wist te winnen. Sander van Eijk had een ingewikkeld eindspel. Het stond ongeveer gelijk toen zijn tegenstander in tijdnood op zet 40 een blunder maakte die de partij direct verloor. Aan Fred Jonker was het toen de taak om een lastig eindspel remise te houden. Hij liet ook dit keer weer zien dat hem dit wel is toevertrouwd.

Teamleider Bert Torn toonde zich na afloop meer dan tevreden. “Dit was een knappe overwinning op een sterke en taaie tegenstander. We hebben erg goed de kansen gepakt die we hebben gekregen en zelf maar weinig weggegeven.”

Lees hier het verslag van LSG, met partijfragmenten.

Rating
Rating
Ketel van, R.A. (Raoul) 2273 Eijk van, J.H.A. (Sander) 2348 0 – 1
Wiersma, E. (Eelke) 2280 Oorebeek, E. (Erwin) 2172 ½ – ½
Blitterswijk van, S. (Stefan) 2285 Timman, J.H. (Jan) 2525 0 – 1
Polak, A. (Alexander) 2206 Oosterom van, C.D. (Chiel) 2397 0 – 1
Wissen van, M.E. (Michiel) 2215 Franssen, J. (Jeroen) 2098 1 – 0
Roobol, M. (Martin) 2283 Eekhout van, D.A. (David) 2093 0 – 1
Velden van der, A.J.L. (Bram) 2215 Torn, L.H. (Bert) 2153 ½ – ½
Otten, R.U.M.M. (Remmelt) 2097 Jonker, A.B. (Fred) 2134 ½ – ½
Passenier, P. (Peter) 2136 Sminia, T.J. (Tjerk) 2085 1 – 0
Schelvis, R.J.H. (Richard) 2173 Herwaarden van, A. (Arjen) 2049 1 – 0
Gemiddelde Rating: 2216 Gemiddelde Rating: 2205 4½-5½

Het tweede is na de degradatie van vorig seizoen vastbesloten om dit jaar kampioen te worden. Tegen UVS 3 werd daarmee een goede start gemaakt.

Rating
Rating
Verstegen, C.A.M. (Christ) 1754 Vos de, C.M. (Clemens) 1965 0 – 1
Hofman, L.E.A.G. (Lambert) 1698 Naaijer, M. (Martijn) 1957 0 – 1
Hooven van den, F. (Frans) 1681 Slijper, H.T. (Thomas) 1977 0 – 1
Krivec, M.J.P. (Marcel) 1660 Dam, H. (Hans) 2028 0 – 1
Donkervoort, J.H. (Jan-Hendrik) 1625 Hartmann, J. (Jethro) 0 0 – 1
Jamshedy, I.M. (Ismail) 1580 Taylor, F.H.B. (Frank) 1834 1 – 0
Nuland van, T.H.A.M. (Dirk) 1606 Smaling, E.M.A. (Eric) 1909 0 – 1
Nijenhuis, F.H.T. (Frans) 1471 Bonnier, F. (Frans) 1860 ½ – ½
Gemiddelde Rating: 1634 Gemiddelde Rating: 1933 1½-6½

 

Het eerste kan het nog

Met een 6-4 overwinning tegen De Waagtoren uit Alkmaar heeft het eerste zich toch veilig gespeeld. Komend seizoen komen zij voor het 21e achtereenvolgende jaar uit in de eerste klasse.

“We kunnen het nog”, aldus een opgeluchte teamcaptain Erwin Oorebeek na afloop. “Het hele seizoen ging het erg moeizaam. We hadden heel veel invallers nodig en soms werd er ook gewoon slecht gespeeld. Maar vandaag is er goed geknokt en we moeten eerlijk zijn; het zat ook behoorlijk mee.”

Zelf gaf Oorebeek het goede voorbeeld met een fraaie overwinning tegen de Alkmaarse kopman Yong Hoon de Rover. Die maakte een bekende fout waarna Oorebeek het initiatief kon pakken. Met een kwaliteitsoffer snoerde hij de witte stelling volledig vast. De Rover kon uiteindelijk de vele dreigingen tegen zijn koning niet meer pareren. Chiel van Oosterom scoorde vervolgens een verdienstelijk halfje. Ook Fred Jonker bereikte dat resultaat, hij was blij verrast dat zijn tegenstander in betere stelling remise aanbood. Tjerk Sminia verloor de controle over zijn stelling en moest capituleren.

Met een 2-2 tussenstand brak de tijdnoodfase aan. Hierin bleken de Wageningers slagvaardiger dan hun tegenstander. Kees Stap kwam onder de druk uit en won een stuk. Op de 38e zet miste tegenstander Mariska de Mie met weinig bedenktijd een sterk antwoord, waarna Stap op zet 40 opgelucht het punt kon bijschrijven. Ook Jan Timman was na afloop opgelucht. Halverwege was hij bepaald niet tevreden over zijn stelling, maar in het eindspel wist hij toch zijn grootmeesterlijke klasse te tonen. (Kijk hier voor een analyse van tegenstander Frank van Tellingen). David van Eekhout won met een fraaie truc een dame tegen toren en loper. Gecombineerd met een vrije h-pion leverde hem dat een makkelijke winst op.

Dat betekende 5-2 en er was nog een halfje nodig om helemaal zeker te zijn van klassebehoud. Dat kwam er via Sander van Eijk. Hij had een lastige partij, maar wist zijn stelling op het nippertje bij elkaar te houden. Hij deed zelfs nog een winstpoging, maar was uiteindelijk blij met de remise. Dat Bert Torn vervolgens een gewonnen eindspel niet wist te winnen en Jeroen Franssen na meer dan 80 zetten verloor, deerde de Wageningers niet meer.

Rating
Rating
Oorebeek, E. (Erwin) 2155 Rover de, Y.H. (Yong Hoon) 2353 1 – 0
Timman, J.H. (Jan) 2524 Tellingen van, F. (Frank) 2301 1 – 0
Eijk van, J.H.A. (Sander) 2351 Ratsma, M.B. (Midas) 2184 ½ – ½
Sminia, T.J. (Tjerk) 2094 Agter, F. (Frank) 2197 0 – 1
Oosterom van, C.D. (Chiel) 2399 Roda Husman de, J. (Juan) 2244 ½ – ½
Franssen, J. (Jeroen) 2109 Keetman, M. (Maaike) 2141 0 – 1
Torn, L.H. (Bert) 2155 Geerke, D. (Daan) 2079 ½ – ½
Eekhout van, D.A. (David) 2078 Vlaming, J. (Jos) 2156 1 – 0
Jonker, A.B. (Fred) 2135 Konijn, R. (Rob) 2100 ½ – ½
Stap, C.R.M. (Kees) 2072 Mie de, M. (Mariska) 2103 1 – 0
Gemiddelde Rating: 2207 Gemiddelde Rating: 2186 6-4

 

Tweede pakt laatste strohalm

Ook de zevende ronde van de KNSB-competitie was geen groot succes voor de Wageningse teams. Lichtpuntje was het tweede dat tegen PION Mook Combinatie de laatste strohalm pakte. Het eerste kampte wederom met personele problemen. Het derde kan degradatie zo goed als zeker niet meer ontlopen.

Het eerste
Het eerste heeft het hele seizoen al veel invallers nodig. Tegen Caïssa Eenhoorn was dit wederom het geval. Jethro Hartman en Rijk Timmer vulden de opengevallen gaten. Rijk behaalde zelfs een prachtige remise tegen een 2100 speler. Maar dat was een van de weinige Wageningse lichtpuntjes. Pas bij een 6-2 achterstand wisten Sander van Eijk en David van Eekhout de stand een draaglijker aanzien te geven. Met de nederlaag komt de degradatiestreep gevaarlijk dichtbij. De volgende ronde tegen Groninger Combinatie 2 zou wel eens cruciaal kunnen worden.

Caïssa Eenhoorn heeft een mooi verslag met partijfragmenten gemaakt. Lees het hier.

Het tweede
Voor het tweede stond een alles-of-niets wedstrijd in Groesbeek op het programma. Tegen PMC 1 moest er gewonnen worden, anders was degradatie haast onvermijdelijk. Qua rating waren beide teams aan elkaar gewaagd, ook op de borden ontstond een spannende strijd.

Op de hoogste borden kreeg Wageningen het meteen lastig. Jef Verwoert kon geen plan verzinnen tegen het gedegen spel van zijn tegenstander. Hij investeerde veel bedenktijd, maar moest uiteindelijk in zijn lot berusten. Ook Clemens de Vos leek geruisloos van het bord gezet te worden. De tegenstander kwam een half uur te laat, maar schoof Clemens daarna met snelle vaste hand naar een eindspel met een pluspion. Een paardoffer leek de beslissing te brengen, maar dat leverde nou juist Clemens’ laatste remisekans op. Hoewel PMC in hun verslag meldt dat de slotstelling toch gewonnen was…..

Een tweede meevaller was de remise van Eric Smaling. Aan de witte kant van een Wolga, gaf hij zijn tegenstander alle ruimte. Juist toen die kon oogsten, haperde de machine en kon Eric met een halfje ontsnappen. Toen werd duidelijk dat we de match wel eens konden winnen. Frank Taylor snoepte in het begin een pionnetje mee. De vijandelijke aanval werd vervolgens goed opgevangen en niet snel daarna was het punt binnen. Kees Stap had een zware duw-en-trekpartij. Er waren veel onderhuidse dreigingen, maar uiteindelijk resteerde een potremise eindspel. Robin van Leerdam won een pionnetje, maar dat kostte hem wel de structuur. Toen hij vervolgens zijn a-pion verloor, leek het nog spannend te worden. Maar met een actieve toren had hij genoeg tegenspel voor een remise.

Aan Martijn Naaijer en Thomas Slijper de taak om de matchpunten binnen te slepen. Martijn was daarmee een heel eind op weg. Maar op de beruchte 40e zet maakte hij een fout. De juiste loperzet had eenvoudig gewonnen, nu resteerde een toreneindspel met pluspion dat niet te winnen bleek. Thomas Slijper was al een hele middag pionnetjes aan het snoepen. Even leek het nog spannend te worden toen de tegenstander afwikkelde naar een eindspel met ongelijke lopers. Maar de drie pluspionnen van Thomas leverden toch een eenvoudige winst op.

Met de 4½-3½ overwinning heeft het tweede nu weer aansluiting gevonden bij de staart van het peloton.

Het derde
Voor het derde is het peloton na een 5-3 nederlaag tegen SV Rivierenland ver uit het zicht. Sterker nog, met louter nederlagen ploetert het team vlak voor de bezemwagen uit. Slechts een mirakel in de laatste twee ronden kan de degradatie nog voorkomen.

Het loopt nog niet echt lekker…..

In een ouderwets volle Vredehorst werd zaterdag een KNSB-ronde afgewerkt. Voor het eerst dit seizoen kropen alle vier de Wageningse teams achter de borden. Dit zorgde echter niet voor nieuw elan. Drie nederlagen en een gelijkspel zorgden er voor dat voor veel teams de degradatie aan de einder opdoemt.

Wageningen 1 – Paul Keres 1
Het eerste begroette de terugkeer van Jan Timman. Hoewel hij zelf de draad weer moeiteloos oppakte met een vlotte overwinning, hielp dat het team niet. Tegen Paul Keres leed het team een 2½-7½ nederlaag. Toch was dat geen schande, want de club uit Utrecht is de gedoodverfde kampioen. Naast Timman wist alleen Sander van Eijk te winnen. Bert Torn voegde nog een halfje toe.
Kijk hier voor de individuele resultaten.

Wageningen 2 – Paul Keres 4
Voor Wageningen 2 was het zaak om te winnen tegen een tegenstander die op papier minder was. In de praktijk viel van het krachtverschil weinig te merken. Clemens de Vos en Jef Verwoert zetten het team nog wel op een 2-0 voorsprong, daarna was de koek grotendeels op. Eric Smaling mocht nog wel een cadeautje in ontvangst nemen, maar Hans Dam en Pieter Kruit gaven dat net zo hard weer terug. Wat restte was een 3½-4½ nederlaag en een harde strijd voor lijfsbehoud.
Kijk hier voor de individuele resultaten.
Zo keek Paul Keres 4 naar de match.

Wageningen 3 – Het Kasteel 1
Tegen koploper Het Kasteel wist Wageningen 3 vooraf al dat het lastig ging worden. Toen er na nog geen twee uur spelen een 0-2 achterstand op het scorebord stond, werd het vechten tegen de bierkaai. Uiteindelijk wist alleen Co Wiersma te winnen en Cees van de Waerdt speelde remise. Na afloop bleek dat de tegenstander van Corniek le Poole nog geen twee weken lid was, dus kreeg Corniek alsnog een reglementair punt. De eindstand werd daarmee met 2½-5½ iets draaglijker, maar Wageningen 3 blijft wel puntloos onderaan staan.
Kijk hier voor de individuele resultaten.

Wageningen 4 – Nuenen 1
Het enige matchpunt van de middag werd in de wacht gesleept door het vierde. Vlotte overwinningen van Rinus van der Molen en Christiaan Zevenbergen gaven het team een comfortabele voorsprong. Ook Karin Jeuken en Wouter Bus wonnen. Bij een 4-2 voorsprong wisten Marcel Hahné en Marius Bolck hun stelling echter niet te redden. Door de 4-4 heeft het vierde echter nog wel kansen op het kampioenschap. Daarvoor moet de laatste ronde met minimaal 6-2 gewonnen worden.
Kijk hier voor de individuele resultaten.

Wageningen – Philidor 1847

Op zaterdag 5 februari 2022 werd de KNSB-competitie hervat met een thuiswedstrijd tegen Philidor Leeuwarden (in m’n hoofd heten ze nog steeds zo). Oud-clubgenoot Jan Hania is daar tegenwoordig teamleider en aangezien we af en toe nog met Hans Dam erbij trainen, kon ik hem via Whatsapp uitnodigen voor de wedstrijd. Het werd een rare ontmoeting: zij waren eerder al min of meer gedwongen hun tweede terug te trekken om een eerste op de been te kunnen houden, wij hadden door veel zieken ook maar liefst vier invallers. Dit leverde het volgende plaatje aan ontmoetingen op:

1. Marcel Vermaat (2215) – John Stigter (1875)
2. Tjerk Sminia (2096) – Jeroen Weggen (2181)
3. Jan Hania (2178) – Chiel van Oosterom (2400)
4. Bas van der Lijn (2221) – David van Eekhout (2083)
5. Jan Boersma (2062) – Erwin Oorebeek (2137)
6. Fred Jonker (2153) – Eddie Scholl (2172)
7. Auke van der Heide (1997) – Pieter de Paus (1736)
8. Co Wiersma (1754) – Leandro Slagboom (2062)
9. Erik Kruit (1876) – Cees van de Waerdt (1721)
10. Kees Stap (2101) – Harmen Visscher (1913)

Gemiddeld was Philidor dus sterker (2088 tegenover 2006), maar ja, dat zegt niet zo heel veel (als het binnen de perken blijft).

Als eerste was John klaar. Dat was al na heel wat uurtjes spelen trouwens. Ik heb eigenlijk van zijn partij niet heel veel meegekregen (lees: in de korte langsloopmomenten snapte ik er niet veel van), maar ergens ging het dus fout. Ik heb ook niet meer gehoord of de gedachte van Fred dat hij opgaf in gewonnen stelling klopte. Zal het eens navragen.

Vervolgens gingen we al richting de eerste tijdcontrole, voordat de tweede uitslag viel. Of Chiel eerder was of ik, weet ik niet, want toen ik opstond, bleek hij ook klaar. Dus laten we de 1-1 bij Chiel leggen. Hij speelde tegen “onze” Jan, die er redelijk voortvarend in ging met een snel pionoffer. Het leek mij dat dit het soort stelling was, waarmee Jan het vroeger iedereen moeilijk kon maken. Chiel vertelde achteraf ook dat hij zich wel een tijdje zorgen maakte, maar hij heeft het om kunnen draaien en scoorde de gelijkmaker. Vrijwel gelijktijdig bracht ikzelf ons op voorsprong. Mijn tegenstander was zo vriendelijk een van de weinige dingen te spelen die ik bekeken had, dus stonden de eerste zetten redelijk snel op het bord. Maar toen hij afweek met een op zich logisch schaakje, was ik op mezelf aangewezen. Ik onderdrukte mijn eerste neiging om mee te gaan in zijn gedachten (hij leek een kwal te winnen) en dat was maar goed ook, want anders was ik in het nadeel gekomen. Nu hield ik het redelijk onder controle, bleef in het voordeel en ook al doorstonden mijn zetten de toets van Stockfish zeker niet, toch wist ik twee verbonden vrijpionnen op de derde rij te creëren en dat is meestal al een toren waard.

Zeven partijen waren dus nog bezig, toen de eerste tijdcontrole echt aanbrak. Ik heb samen met de arbiter heel wat rondgelopen tussen de borden die in tijdnood waren. Ik denk dat alleen Fred klaar was voor die tijd. Hij speelde tegen Eddie Scholl, de man die ooit Nederlands kampioen werd en jarenlang teamleider van Philidor was. Het is wel heel saai om te schrijven en geeft eerder mijn onmacht aan om iets zinvols over de partij te zeggen, maar op een afstandje voelde dit als een partij die vrijwel steeds in evenwicht was. Hierna maakte Philidor weer gelijk. Pieter hield lang stand tegen Van der Heide, maar het ging toch mis. Ik zoek in mijn hoofd naar stellingsbeelden van zijn partij, maar kan die niet vinden. Sorry, Pieter, als je de lezers meer wil laten weten over je partij, zal je dat zelf moeten doen.

Hierna kwamen we weer op voorsprong via wat voelde als de mooiste partij van de match. Tjerk speelde tegen Jeroen Weggen, de speler die in mijn ogen hun theoriebeest is. Tjerk liet zich daar echter niet door afleiden en beide spelers gooiden de openingszetten op het bord. Toch voelde het al redelijk snel dat Tjerk degene was die aan de touwtjes trok met eerst een loperpaar en vervolgens een pion. Een fraai schijntorenoffer leek de beslissing al te brengen, maar zwart gaf niet op en dwong Tjerk nog tot wat nauwkeurige zetten. Die wist Tjerk wel te vinden en hij kon voor zichzelf en het team een fraai punt bijschrijven.

Met nog vier partijen te gaan dacht ik dat we zouden winnen. Cees had een goed eindspel (loper + paard tegen toren), Kees stond duidelijk beter (goed paard tegen slechte loper), David zag er hoogst onduidelijk maar misschien wel goed uit, en Co stond eigenlijk “gewoon” gewonnen.

Bij Cees bleek het toch minder goed dan gedacht. Zijn loper en paard moesten er vooral voor zorgen dat de ander niet verloren ging, en zijn koning stond eng, waarbij soms mat of stukverlies dreigde, en bovendien die koning aan de volledig verkeerde kant van het bord verkeerde. Cees had dit door en probeerde door het mijnenveld dat de vijandelijke toren opwierp, met zijn koning naar de damevleugel te snellen. Misschien had hij eerder zijn paard moeten opgeven om de witte b-pion te kunnen slaan. Want dan had met een beetje geluk de volgende remisestelling op het bord kunnen komen:

Hier speelt zwart gewoon Ka8 en op schaak Lb8 en het is pat als de toren niet van de achterste rij weggaat. Helaas had Cees in de partij in een vergelijkbare stelling hier net op b4 geslagen en stond de loper dus nog niet op de juiste diagonaal. Dus moest hij opgeven en stond het weer gelijk.

Toch hadden we nog steeds drie goede stellingen over. Tenminste, dat dacht ik. Bij David viel me pas heel laat op dat hij een pion achter stond. Soms mis je dat omdat je ogen naar een ander deel van het bord worden getrokken. Ik dacht serieus dat hij op winst speelde. Dat bleek helemaal niet zo te zijn. Hij had alles uit de kast gehaald om die pion achterstand te compenseren. De realiteit hiervan drong pas mij me door, toen hij het vertelde nadat hij had opgegeven en ik nog in de waan verkeerde dat hij de partij verblunderd had. Oeps, 4½-3½ achter met nog twee borden te gaan.

Kees stond nog steeds overwegend, maar waar moest hij er nou doorheen? Moest hij nou werkelijk één of twee pionnen gaan offeren, eventueel aangevuld met een paard, om het punt binnen te slepen? Kees probeerde het linksom, Kees probeerde het rechtsom, maar zag het niet. En vond al dat geoffer veel te onduidelijk om voor te gaan. Remise dus en 5-4 achter.

Dus waren alle ogen gericht op Co. Hij speelde tegen het grote talent van Philidor, Leandro Slagboom, die in augustus vorig jaar Nederlands Kampioen bij de jeugd tot 16 was geworden. Maar Co stond dus al een heel tijdje “gewoon” gewonnen! Toch zag het er allemaal nog eng uit. Zijn koning stond heel krap en de pogingen tot matnetjes vlogen Co om de oren. Terwijl Leandro al lange tijd enkel op zijn increment speelde, en geregeld de klok tot een seconde of 2 terug liet lopen, pakte Co rustig wat pionnetjes en begon eens met zijn vrije damevleugelpionnen aan een opmars. Leandro moest zijn aanval wel opgeven en in de verdediging. Maar ook bij de ogenschijnlijk rustige Co liep de tijd inmiddels behoorlijk terug. Co gaf zijn b-pion, maar kreeg zijn a-pion op a7. Maar Leandro deed nog een laatste aanvalspoging. Ik was erg trots op Co’s multifunctionele slotzet Pc4: niet alleen voorkwam dit een echte tegenaanval door een zwart paard een veld te ontnemen, maar tegelijkertijd dreigde die een blok te vormen tussen de zwarte toren en de vrije a-pion. Leandro zocht en keek en zocht, maar zag het niet meer en gaf op tijdens het vallen van zijn vlag. Door deze geweldige prestatie van Co werd het dan toch nog 5-5.

Al met al een gelijkspel na een heroïsch gevecht in de onderste regionen van klasse 1A. Door dit gelijkspel houden we Philidor in ieder geval wel onder ons. Dus ook al leek het wellicht lange tijd dat we zouden gaan winnen, toch is met dit gelijkspel een belangrijke stap richting klassebehoud gezet.

Erwin