Succesvolle KNSB-ronde; 7 uit 4

De vijfde ronde van de KNSB-competitie is voor de Wageningse teams succesvol verlopen. Drie teams wonnen, het eerste behaalde een verdienstelijk gelijkspel.

Het eerste speelde 5-5 tegen het sterke Purmerend. Stefan Slings en Fred Jonker waren de helden van de dag. Lees hier het verslag.

Het tweede boekte een benauwde 4½-3½ tegen Apeldoorn 3. Het team staat nu gedeeld bovenaan met ENO, ook het aantal bordpunten is gelijk.

Het derde won ook zijn vierde wedstrijd en staat met 100% fier bovenaan. De 5-3 tegen Vianen DVP 2 was knap en belangrijk, want op papier is dit team de grootste concurrent voor het kampioenschap.

Het vierde won knap van het sterke Het Kasteel 2 met 5-3. Bij een 4-3 voorsprong scoorde Jaap Melgers het beslissende punt. Het vierde staat nu een punt achter Winterswijk 3. In de laatste ronde is dat de tegenstander, dat zou zomaar een spannende kampioenswedstrijd kunenn worden.

Team 2 en 3 op titelkoers

De 4e ronde van de KNSB-competitie zorgde weer voor een volle Vredehorst. Om met het positieve nieuws te beginnen: team 2 en 3 wonnen ruim en behouden daarmee hun koppositie. Het eerste leed een pijnlijke nederlaag en het vierde kon een 4-1 voorsprong niet behouden.

Team 1


Het eerste ontving Caïssa Amsterdam. Het team waar Yochanan Afek dit jaar af en toe meespeelt. Maar hij had al laten weten dat hij de wedstrijd tegen Wageningen over zou slaan. Bij de start van de match bleek dat Caïssa nog twee vaste krachten miste.

Wie wel aanwezig was, was grootmeester Hans Ree. Het was mooi dat hij het op eerste bord opnam tegen Jan Timman. Beide grootheden uit het Nederlandse schaak speelden reeds in 1968 voor het eerst tegen elkaar. Ruim 54 jaar later ontspon zich opnieuw een flink gevecht, maar daarover later meer.

De score werd namelijk geopend met twee gelijkwaardige remises. Bert Torn en Kees Stap hadden wel wat kansen, maar wisten de kleine voordeeltjes niet te verzilveren. Een tegenvaller was de nederlaag van Arjen van Herwaarden. Lange tijd had hij het betere van het spel, maar zag het in de tijdnoodfase toch mis gaan. Fred Jonker kende daarin juist een meevaller. Hij had een prachtige stelling laten verzanden, maar zijn tegenstander gaf alsnog een stuk weg.

Vervolgens ging het mis voor Wageningen. Jeroen Franssen en Chiel van Oosterom verloren en David van Eekhout speelde remise na een partij met wisselende kansen. Erwin Oorebeek stond voor de zware taak om een eindspel met een kwaliteit minder remise te houden. Dit bleek uiteindelijk te lastig voor hem. Sander van Eijk probeerde van alles om zijn tegenstander te kraken. Maar die gaf geen krimp en bereikte eenvoudig de remisehaven.

Terwijl de andere negen partijen al lang klaar waren, bleven de oude matadoren Timman en Ree nog strijden. Timman had een pion gewonnen, maar Ree ontwikkelde gevaarlijke druk tegen de zwarte koning. Door de pion terug te geven, ontworstelde Timman zich aan de druk. Met een vrijpion leek hij weer de beste kansen te krijgen. Maar Ree verdedigde nauwkeurig, waarna de heren na circa 70 zetten de strijdbijl begroeven.

Kijk hier voor de individuele uitslagen.

Team 2

Het tweede boekte een 5-3 zege tegen SMB 1. Het kende een fijne start toen de tegenstander van Tjerk Sminia al op zet 18 doodgemoederd door de vlag ging. De voorsprong werd gestaag uitgebouwd naar 5-2. Robin van Leerdam leek nog een halfje toe te voegen, maar liet zich in het toreneindspel foppen.

Kijk hier voor de individuele uitslagen.

Team 3

Het derde won met 5½-2½ van SMB 2. Of eigenlijk wonnen ze met 4½-1½, want opvallend genoeg bleven twee borden leeg. SMB 2 moest op het laatste moment een speler afstaan aan hun eerste. Bij ons derde bleef een bord door miscommunicatie leeg. Op de zes borden waar wel gespeeld werd, was Wageningen duidelijk te sterk.

Kijk hier voor de individuele uitslagen.

Team 4

Het vierde leek ook de derde wedstrijd in de minimassakamp tegen SMB te winnen. Tegen SMB 3, dat ook een bord moest leeglaten, werd een 4-1 voorsprong genomen. De drie resterende partijen gingen echter verloren. Opvallend was de vier topborden voor Wageningen verloren gingen. De snelle rekenaars zullen concluderen dat de vier onderste borden dus wel punten opleverden.

Kijk hier voor de individuele uitslagen.

Tweede ronde KNSB; Drie overwinningen en één verlies

De tweede ronde van de KNSB is voor Wageningen redelijk voorspoedig verlopen. Met drie overwinningen en één nederlaag, verlieten de meeste teams voldaan de Vredehorst.

Wageningen 1 won met 6½-3½ van Meppel. Opvallend was het verlies van Jan Timman.

 

 

Rating
Rating
Timman, J.H. (Jan) 2527 Berendsen, R. (Richard) 2259 0 – 1
Oosterom van, C.D. (Chiel) 2400 Jonge de, B.S. (Boris) 2165 1 – 0
Eijk van, J.H.A. (Sander) 2353 Boer de, B. (Bas) 2136 1 – 0
Jonker, A.B. (Fred) 2133 Vreugt de, D. (Dennis) 2402 0 – 1
Torn, L.H. (Bert) 2155 Jans, M.W.F. (Micha) 2049 1 – 0
Eekhout van, D.A. (David) 2112 Binnendijk, F.C. (Ferdinand) 2103 1 – 0
Oorebeek, E. (Erwin) 2175 Donker, R. (Roel) 2241 1 – 0
Stap, C.R.M. (Kees) 2057 Mellema, A. (Andries) 2185 ½ – ½
Waerdt van de, C. (Cees) 1770 Koningsveld van, M.P. (Menno) 2142 0 – 1
Franssen, J. (Jeroen) 2089 Berg van den, R. (Rienk) 1990 1 – 0
Gemiddelde Rating: 2177 Gemiddelde Rating: 2167 6½-3½

Het tweede verloor met 3-5 van ENO uit Nijverdal, op papier de grootste concurrent voor het kampioenschap. De nederlaag was onnodig. Hans Dam gaf een zekere remise uit handen, Jethro Hartmann en Frank Taylor lieten gewonnen stellingen in remise verzanden.

Rating
Rating
Slijper, H.T. (Thomas) 1981 Bielderman, G.H. (Guy) 2129 0 – 1
Dam, H. (Hans) 2030 Dries op den, J. (Johan) 2100 0 – 1
Hartmann, J. (Jethro) 0 Alssema, E. (Etien) 2031 ½ – ½
Bonnier, F. (Frans) 1850 Johnson Temisaren, M. (Matthew) 1902 0 – 1
Leerdam van, R. (Robin) 1940 Klink, D.G. (Dennie) 1818 0 – 1
Taylor, F.H.B. (Frank) 1814 Beintema, J. (Jelle) 1796 ½ – ½
Vries de, B.J. (Bram) 1898 Brinkhuis, R.A. (Rody) 1766 1 – 0
Stigter, J. (John) 1876 Beene, T. (Thijs) 1733 1 – 0
Gemiddelde Rating: 1913 Gemiddelde Rating: 1909 3-5

 

Voor Wageningen 3 was het de eerste wedstrijd in de 5e klasse, na de degradatie van vorig jaar. Tegen UVS werd een duidelijke 6-2 overwinning geboekt.

Rating
Rating
Otte, M.A. (Marco) 1800 Knoop, B. (Bram) 1985 0 – 1
Wiersma, J.F. (Co) 1779 Schalken, J.L. (Jonathan) 1569 1 – 0
Gieltjes, F.J. (Frits) 1743 Koenis, M. (Michiel) 0 1 – 0
Verhoef, H.A. (Harry) 1756 Jaspar, L. (Luc) 0 0 – 1
Vos de Wael, L.A.I.R. (Alexander) 1777 Meurs van, R.P. (Ruben) 0 1 – 0
Hooghiemstra, J.L. (Joost) 1742 Rongen, S. (Sjeng) 0 1 – 0
Heger, J.J. (Janno) 1645 Schipper, W.H. (Willem) 0 1 – 0
Poole le, C. (Corniek) 1637 Koster, M.M. (Moya) 861 1 – 0
Gemiddelde Rating: 1735 Gemiddelde Rating: 1472 6-2

Ook Wageningen 4 mocht voor het eerst aan de bak. Na een uur spelen stonden ze al met 2-0 voor. Dit wisten ze uit te bouwen naar een 6-2 eindstand.

Rating
Rating
Hahne, M.G.J.M. (Marcel) 1676 Dam, K.Q. (Karsten) 1271 0 – 1
Melgers, J.A. (Jaap) 1575 Vries de, M. (Martin) 1182 1 – 0
Leeuw de, G.J. (Gert) 1506 Dam, P.L. (Pjotr) 1405 1 – 0
Vegter, L.J. (Leen) 1560 Entrop, L.A. (Lodewijk) 1667 ½ – ½
Duijl van, N. (Niels) 0 Binnendijk, I. (Iva) 1165 1 – 0
Molen van der, M. (Rinus) 1505 Fokkema, S.T.C. (Steyn) 0 ½ – ½
Zevenbergen, C. (Christiaan) 1461 Hoving van, R.C. (Roos) 682 1 – 0
Pouels, F.J.J. (Frank) 0 Figueiredo van Herp, J. (Jake) 675 1 – 0
Gemiddelde Rating: 1547 Gemiddelde Rating: 1150 6-2

 

Het loopt nog niet echt lekker…..

In een ouderwets volle Vredehorst werd zaterdag een KNSB-ronde afgewerkt. Voor het eerst dit seizoen kropen alle vier de Wageningse teams achter de borden. Dit zorgde echter niet voor nieuw elan. Drie nederlagen en een gelijkspel zorgden er voor dat voor veel teams de degradatie aan de einder opdoemt.

Wageningen 1 – Paul Keres 1
Het eerste begroette de terugkeer van Jan Timman. Hoewel hij zelf de draad weer moeiteloos oppakte met een vlotte overwinning, hielp dat het team niet. Tegen Paul Keres leed het team een 2½-7½ nederlaag. Toch was dat geen schande, want de club uit Utrecht is de gedoodverfde kampioen. Naast Timman wist alleen Sander van Eijk te winnen. Bert Torn voegde nog een halfje toe.
Kijk hier voor de individuele resultaten.

Wageningen 2 – Paul Keres 4
Voor Wageningen 2 was het zaak om te winnen tegen een tegenstander die op papier minder was. In de praktijk viel van het krachtverschil weinig te merken. Clemens de Vos en Jef Verwoert zetten het team nog wel op een 2-0 voorsprong, daarna was de koek grotendeels op. Eric Smaling mocht nog wel een cadeautje in ontvangst nemen, maar Hans Dam en Pieter Kruit gaven dat net zo hard weer terug. Wat restte was een 3½-4½ nederlaag en een harde strijd voor lijfsbehoud.
Kijk hier voor de individuele resultaten.
Zo keek Paul Keres 4 naar de match.

Wageningen 3 – Het Kasteel 1
Tegen koploper Het Kasteel wist Wageningen 3 vooraf al dat het lastig ging worden. Toen er na nog geen twee uur spelen een 0-2 achterstand op het scorebord stond, werd het vechten tegen de bierkaai. Uiteindelijk wist alleen Co Wiersma te winnen en Cees van de Waerdt speelde remise. Na afloop bleek dat de tegenstander van Corniek le Poole nog geen twee weken lid was, dus kreeg Corniek alsnog een reglementair punt. De eindstand werd daarmee met 2½-5½ iets draaglijker, maar Wageningen 3 blijft wel puntloos onderaan staan.
Kijk hier voor de individuele resultaten.

Wageningen 4 – Nuenen 1
Het enige matchpunt van de middag werd in de wacht gesleept door het vierde. Vlotte overwinningen van Rinus van der Molen en Christiaan Zevenbergen gaven het team een comfortabele voorsprong. Ook Karin Jeuken en Wouter Bus wonnen. Bij een 4-2 voorsprong wisten Marcel Hahné en Marius Bolck hun stelling echter niet te redden. Door de 4-4 heeft het vierde echter nog wel kansen op het kampioenschap. Daarvoor moet de laatste ronde met minimaal 6-2 gewonnen worden.
Kijk hier voor de individuele resultaten.

Derde ronde KNSB

De derde ronde van de KNSB-competitie was voor de teams van SV Wageningen niet erg succesvol. Alleen het tweede wist te winnen, de overige teams leden vrij kansloze nederlagen.

Wageningen 1
Met aan beide zijden diverse invallers heeft het eerste het niet kunnen redden in de belangrijke wedstrijd tegen Voorschoten. Het begin was nog goed met een duidelijk overwinning van Sander van Eijk en remises van Chiel van Oosterom en Tjerk Sminia.

Maar van 2-1 voor werd het 2-7 tegen. Cees van de Waerdt en Rijk Timmer hielden het lang vol tegen hun sterkere tegenstanders, maar moesten uiteindelijk toch het onderspit delven. Fred Jonker werd opgebracht door hun sterkste speler Mees van Osch. Jeroen Franssen kwam vanuit de opening gewonnen te staan met twee pionnen voor, maar misrekende zich in een combinatie en kwam in een verloren eindspel terecht. David van Eekhout ging net op het moment dat hij dacht de bordjes te gaan verhangen, pardoes door zijn vlag.

Erwin Oorebeek had steeds de beste vooruitzichten in een ingewikkelde manoeuvreerpartij, maar zag een kwaloffer niet aankomen en kwam er niet meer aan te pas. Uiteindelijk wist Yochanan Afek de score nog iets dragelijker te maken door in de langste partij van de dag te winnen van Rosa Ratsma.

Kijk hier voor de individuele uitslagen.

Wageningen 2
Het tweede kon eindelijk op volle oorlogssterkte aantreden tegen UVS2. En dat betaalde zich uit met de eerste overwinning van het seizoen. De mannen van captain Martijn Naaijer, die zelf in Denemarken bivakkeerde, wonnen met 5-3.

Kopman Kees Stap, die de eerste twee ronden nog mee moest doen met het eerste, zette zijn team op het goede spoor. Tegenstander Ruud van de Plassche, in 1980 nog één jaar lid van Wageningen, maakte op de tiende zet al een fout. Hij liet het hoofd min of meer of hangen en op zet 25 kon Kees het punt bijschrijven. Jef Verwoert accepteerde daarna remise in een wellicht betere stelling. In de analyse kwamen allerlei wilde varianten op het bord.

Een tegenvaller was het verlies van Eric Smaling, die zich in een betere stelling liet foppen. Maar Wageningen kwam weer op voorsprong door Clemens de Vos. Met rechte rug en de borst vooruit schoof hij zijn eindspel a tempo tot winst. Frank Taylor en Robin van Leerdam konden daarna met een gerust hart remise geven, omdat het er op de resterende borden goed uitzag.

Het winnende punt werd inderdaad gescoord door Hans Dam. Onderweg won hij ergens een pionnetje, waarna hij het eindspel met vaste hand naar winst voerde. Thomas Slijper had in een lopereindspel de betere loper, maar dat leverde niet meer op dan remise.

Kijk hier voor de individuele uitslagen.

Wageningen 3
Wageningen 3 ging met 5-3 ten onder tegen UVS 3. Of eigenlijk verloren ze met 4-3, want ze traden slechts met zeven man aan. Cees van de Waerdt was namelijk afgestaan aan het eerste en op korte termijn kon er geen invaller gevonden worden.

Kijk hier voor de individuele uitslagen.

Wageningen 4
Het vierde toog naar het Brabantse Soerendonk voor een match tegen Garde 2. Het werd een dikke 6-2 nederlaag. Leen Vegter wist als enige te winnen, Gert de Leeuw en Niels van Duijl haalden een remise.

Kijk hier voor de individuele uitslagen.

Ons vierde op zaterdag uit tegen ASV 6

Zaterdag de 14e december vertrokken we met z’n 5-en (Jaap, Marius, Anja, Hans en ik) naar Arnhem om aan te treden tegen ASV4 in het Business centrum waar alle KNSB-teams van ASV op zaterdag gewend zijn te spelen. Marcel, Gert en Chris zouden op eigen gelegenheid komen. Voor de navigatieapparatuur van Marius leidde de naam Color Business Centrum naar een onduidelijk bestemming, maar het concrete adres (IJsselburcht 3) gaf meer houvast zodat we op tijd op de juiste plaats arriveerden.
Er speelden die zaterdag net als op andere KNSB-speeldata 6 teams van ASV. De 1e vijf teams speelden in één ruimte beneden maar ons team en ASV 6 speelden in weliswaar dezelfde ruimte maar een niveau hoger.

We zouden met ons team in het voordeel moeten zijn als we alleen naar de rating zouden kijken. Ook had ASV de 1e 2 wedstrijden verloren en wij slechts 1. We hadden daarom het idee dat we hier een goed kans hadden om onze 1e overwinning te halen.
Daar begon het na een uur of 2 spelen ook op te lijken. Hans’ tegenstander (aan bord 7) gaf zich al ruim binnen deze tijd gewonnen nadat hij een kwaliteit plus een pion achter kwam en het verlies niet meer was te vermijden.
Gert had op het 6e bord stevige druk op z’n tegenstander uitgeoefend door hem 3 x (met enige tussenpozen) remise aan te bieden in een wat matte stelling. Uiteindelijk zwichtte z’n tegenstander voor het laatste aanbod toen Gert de woorden uitsprak: ‘’En dit is de allerlaatste keer dat ik remise aanbied!”.
Niet veel later vielen er nog meer punten onze kant op. Chris (bord 8) had een mooie winstpartij, alhoewel ik er weinig van gezien heb omdat het laatste bord wat moeilijk zichtbaar/bereikbaar was vanaf de 5e bordpositie. Jaap (bord 3) had met wit een dijk van een positie weten te bereiken waardoor de koningstoren en -loper door z’n eigen pionnen geheel waren ingesloten en lastig vrij te maken waren en Jaap op de E-lijn een mooie batterij aan zwaar geschut had staan. Zijn opponent had daarom erg weinig in te brengen totdat hij definitief werd opgerold.
Op dat moment zag het er mooi voor ons uit: 3,5 – 0,5 .
Ik had aan bord 5 binnen deze 2 uur al een remiseaanbod afgeslagen omdat ik een duidelijk betere stelling had. Een onhandige openingsbehandeling van mijn tegenstander resulteerde in een vervelende dubbelpion op beide vleugels, waarbij beide lopers niet goed uit de voeten konden en de koning centraal moest blijven. Mijn positionele overwicht wist ik jammer genoeg niet te benutten en stelling werd uiteindelijk zo goed als gelijk. In die situatie kreeg ik nogmaals een remiseaanbod. Na gecheckt te hebben wat de stand op dat moment was (3,5 – 1,5), besloot ik dat aanbod aan te nemen. Teamleider Jaap was op dat moment even afwezig en ik vond het risico op eventueel verlies van mijn partij en dan dus ook risico op verlies van ons team te groot.
Marius (bord 2) had zojuist verloren: het gevolg van een beroerde zet direct na een remiseaanbod van z’n tegenstander en juist één of 2 zetten voor de tijdcontrole, waarop stukverlies volgde.
Ook Marcel (bord 1) en Anja (bord 3) hadden in de laatste fase geen stellingen om over naar huis te schrijven. Anja zat in een eindspel met dame en paard dat er niet goed uitzag en dat ze uiteindelijk op moest geven. Marcel speelde een toreneindspel met 1 toren en 2 pionnen terwijl z’n tegenstander enkele pionnen meer had. Ook dat liep niet goed af.
De eindstand bleef dus 4-4 en dat was minder dan we van te voren gewenst en ook nog halverwege de match gedacht hadden.
Met 2 matchpunten uit 3 matches staan we toch nog wat mager (en onder onze stand?!) in KNSB-poule 6B. Gelukkig hebben we nog 4 matches te gaan en zijn er dus nog heel wat punten te halen om dit de volgende keren goed te maken. Dat moeten we dan maar doen!
Opmerkelijk in deze match:
Er moest aan drie verschillende borden een beslissing genomen worden of remise kon worden aangenomen dan wel kon worden geaccepteerd. In alle gevallen is er geen overleg geweest met onze teamleider. Dat kunnen we een volgende keer beter doen. Wie weet was dan de uitslag wel in ons voordeel uitgevallen.

Leen